WebCitoyen.Com

Thierry Crouzet, l'auteur du "5e pouvoir", prépare un nouveau livre sur "la société des réseaux"

Thierry Crouzet prépare la suite du "5e pouvoir"
envoyé par grebert

Thierry Crouzet, l'auteur du "5e pouvoir" et du "peuple des connecteurs", était cette semaine à Paris. Il est en train de préparer un nouveau bouquin sur la révolution sociale provoquée par internet, ce qu'il appelle "la société des réseaux". La suite du "5e pouvoir" ? C'est ce que je lui ai demandé !
Je lui demande aussi son avis sur les réseaux sociaux : Twitter, Facebook, sur l'identité numérique : la réputation et l'usurpation d'identité, ainsi que sur l'évolution du blog.

Pour la création d'un e-parti français

Lu sur Puteaux Ensemble :

Entre l'hégémonie de l'UMP à droite, la cacophonie du PS à gauche et l'impasse du Modem au centre, nous sommes beaucoup à ne pas nous retrouver dans l'offre politique du moment.

Je vous propose de réfléchir à la création d'un e-parti français, européen et mondialiste, autour d'un projet social et libéral. Ce parti citoyen et réformiste utilisera à plein les outils Web2.0.

Parlons-en ensemble : "Pour la création d'un e-parti" (groupe Facebook) !

Christophe Grébert

De la publicité sur un blog local

C'est à ma connaissance une première, et cela prouve donc que c'est possible : www.grand-rouen.com a son premier annonceur, le département de Seine Maritime, pour l'opération "Lire à la plage". Une bannière, 250x250, en haut à droite, et un publireportage là .

Et oui, une collectivité locale, plutôt que faire pression, comme on le voit trop souvent ici, utilise un blog local indépendant pour sa publicité.

Pour ceux qui se posent la question de la viabilité économique d'un tel projet... Il faut avoir confiance : la pub finit toujours par tenter d'aller là où va l'audience (20 000 visiteurs uniques/juin 2007).

Evidemment, cela pose maintenant des interrogations qui sont les mêmes que celles de la presse : quelle indépendance vis-à-vis des annonceurs, et quels garde-fous mettre en place. Chacun est mis face à face avec sa propre déontologie.

Sur Grand-Rouen, en tout cas, les réactions des lecteurs semblent confiantes, jusque là tout du moins : pas de réaction hostile ou violente en commentaires.

Puteaux 2008 : la démocratie locale à l'heure d'internet (Agoravox)

Régis Sada a publié sur Agoravox, "le média citoyen", un article sur l'aventure que nous lançons à Puteaux : une candidature citoyenne pour l'élection municipale 2008. Extrait :

Qui mieux que des citoyens qui vivent et travaillent dans une communes, sont mieux habilités à exprimer leurs besoins et leurs attentes vis-à-vis de leur municipalité ? C’est sur cette logique que Christophe Grébert s’est lancé dans la bataille en offrant la possibilité à ses concitoyens de construire leur propre projet municipal, en les associant et en les impliquant dans la construction de la future « maison commune » de tous les Putéoliens. Si la démocratie dite « participative » a montré ses lacunes sur la rédaction d’un projet national, elle s’impose beaucoup plus naturellement à celle d’un projet local. Cette idée a germé dans l’esprit de beaucoup de citoyens à travers la France. De nombreux projets sont en gestation. A Puteaux, ce n’est plus une idée, c’est un fait ! A travers le blog http://www.puteaux.org, que nous lançons aujourd’hui, débute une grande aventure : un projet de citoyens, construit par et pour tous les citoyens d’une ville. Autour de ce concept presque original -tant il a été volontairement abandonné par les appareils politiques- nous avons souhaité articuler ce projet autour de certains devoirs essentiels qui touchent les aspirations locales des habitants.

LIRE L'ARTICLE SUR AGORAVOX

Un "Statut" pour les journalistes citoyens et un "label" pour les sites d'information ? Ce que je pense du rapport Tessier

Téléchargez le rapport de Marc Tessier sur "La Presse au défi du numérique (pdf)" remis au ministre de la culture. L'auteur fait une série de propositions, dont la création d'un "label" pour les sites d'information et d'un "statut" pour les journalistes citoyens collaborant à ces sites.

Voici mon propre point de vue sur ces propositions :

Comme le souligne le rapport, Internet renouvelle la pluralité, base fondamentale de la démocratie. Mais j'ai l'impression que ses auteurs conçoivent la pluralité comme un éventuel danger qu'il faudrait encadrer.
Or, moi il me semble que l'Etat et le législateur ne devraient avoir qu'une seule préoccupation : encourager cette pluralité et cette liberté d'expression des citoyens, ne rien faire qui puisse la limiter ou la contraindre.
Les lois sur la Presse, qui s'appliquent aussi aux sites web, ne sont pas là pour limiter cette liberté, mais bien pour la protéger.
Les limitations à cette liberté sont des exceptions - et seulement des exceptions - destinées à assurer la défense du citoyen : protection de la vie privée, droit à l'image, interdictions concernant l'insulte, la diffamation, l'appel à la haine ou au meurtre. Ces cas sont limités et doivent le rester... pour les entreprises de Presse comme pour le simple citoyen qui prend la parole publiquement, sous un préau d'école ou dans un bistrot, sur un forum ou dans un blog.
Pour le reste, le citoyen que je suis n'a que faire des statuts et des labels. Cela ne me concerne pas, comme cela ne concerne pas 99,99 pour cent des blogueurs.
Nous voyons bien que les auteurs de ce rapport, qui ont interrogé des professionnels de la profession, font des propositions pour un secteur économique, celui de la Presse, et pas pour des citoyens. Ils ne s'adressent pas à moi.
Dans un cadre comme Internet, où la pluralité est totale, je ne veux pas d'autre légitimité que celle que mes lecteurs me donnent. Je n'aurais que faire d'un label.
En revanche, il s'agira pour les citoyens actifs de se protéger contre toutes les tentatives d'encadrement et de limitation de leur liberté d'expression.
C'est pour cela, qu'avec plusieurs blogueurs locaux, qui ne se revendiquent pas comme des journalistes, mais bien comme des citoyens, nous avons créé www.webcitoyen.com, dans le but de partager nos réflexions sur ces sujets. D'autres lieux du même type existent. Ils sont peut-être la préfiguration d'un grand regroupement citoyen pour la liberté d'expression numérique !

Les alterlocalistes

Suite au Festival de Romans, Montbouge dresse son bilan et donne la parole à quelques "alterlocalistes" (le terme est bien trouvé).

Mais surtout, il nous interpelle pour un nouveau projet : "monter un rassemblement organisé par des animateurs de sites et de blogs citoyens indépendants, autour d’ateliers d’échanges de pratiques. Sans esprit de compétition, "loin des grands messes et des sponsors institutionnels", dixit Gérard Leray de la Piquouse de Rappel. Avec pour seule stimulation : transmettre ses expériences et ses compétences techniques. Car discourir, c’est bien mais mettre la main à la pâte, c’est mieux ! Imaginons des ateliers d’initiation à l’écriture publique, à la co-publication, des séances pratiques d’appropriation technique des outils d’édition auprès de la population, des conseils juridiques et organisationnels auprès de personnes souhaitant monter un blog ou un site citoyen... Un festival alternatif à développer dans différents lieux d’une ville : salles de spectacles, cafés, restaurants, associations… Le tout dans un esprit convivial et festif. (...) Une rencontre des médias libres, indépendants et citoyens pour s’enrichir d’expériences croisées. Allez chiche ?…"

Un projet qui devrait intéresser les organisateurs du prix du blog-citoyen (Xavier !), les membres de webcitoyen, les chroniqueurs locaux, voir le forum des usages Brestois... Car plutôt de vouloir monter un autre évènement, je pense que nous y gagnerions à nous adosser à quelque chose qui existe. Je ne suis pas sûr que le but de ce festival-ci doit être de nous connecter au grand public, mais s'il pouvait nous permettre de mieux échanger sur nos expériences et nos questionnements entre nous, ce serait déjà ça. En tout cas, pour ma part, je suis partant. Et vous ?

Laurent Bazin, journaliste à iTélé, arrête son blog

Le journaliste de iTélé Laurent Bazin tenait depuis quelques mois un blog, dans lequel il chroniquait l'actualité politique d'une manière très personnelle, n'hésitant pas à rapporter des propos qualifiés de "off". Son compte-rendu d'un déjeuner avec Nicolas Sarkozy avait fait pas mal de bruit sur la blogosphère, tout en restant étonnement quasi ignoré des médias traditionnels. Déjà, il avait décidé de retirer sa note après quelques jours de polémique.

Dans une dernière note, Laurent Bazin prend la peine de s'expliquer sur l'arrêt de son carnet en ligne :

"(..) Il m'est impossible de continuer l'exercice de transparence que je m'étais imposé le 16 novembre dernier en entamant ce dialogue avec vous. Je réalise aujourd'hui, sans doute trop tard, qu'en vérité on ne peut pas "tout publier". Formidable naïveté de ma part, presqu'inquiétante diront certains après vingt ans de métier.
Nicolas, Segolène et les autres n'y sont pour rien.
Apparemment, dans ma volonté de tout vous raconter, des repas aux coulisses et des plateaux au maquillage, ce sont mes confrères qui ont le plus souffert. En trois mois, j'ai ainsi blessé des journalistes politiques plein de talent et à qui je croyais rendre hommage. Exaspéré d'autres qui ne comprenaient pas mon parti-pris. Déclenché la colère enfin d'ami ou d'ami-d'amis qui se sont sentis mis en cause (..)".

Y-a-t-il eu des pressions et de qui ? L'entourage de Nicolas Sarkozy appréciait peu cette liberté de parole. Mardi encore, Bazin publiait une info gênante sur Franck Louvrier, le conseiller en communication du ministre de l'intérieur.

La note dans laquelle le journaliste de iTélé annonce la fin de son blog a provoqué pas loin de 400 commentaires en 24 heures. Avec ce cas, la question de l'absence de liberté d'expression -pour un employé, journaliste ou pas- au sein de l'entreprise se pose à nouveau.

L'entreprise n'est pourtant pas en dehors de la République et de ses règles !

Les blogs poursuivis en justice. Une enquête dans "Aujourd'hui en France"

Après la condamnation pour diffamation -à 1 euro symbolique- d'une employée licenciée de Nissan qui avait raconté sur son blog ses mésaventures professionnelles, le journal "Aujourd'hui en France - Le Parisien" a publié mardi 2 pleines pages sur ces "journaux intimes" de "plus en plus sous surveillance". J'ai été interviewé pour un encadré sur "Les maires (qui) se fachent aussi". J'ai notamment expliqué que pour faire face aux pressions et intimidations qui menacent la liberté d'expression des citoyens internautes, j'ai lancé avec d'autres blogueurs locaux le site www.webcitoyen.com.

Il y a en effet un principe qui fonde notre démocratie : la liberté d'expression. Un citoyen qui décide d'exprimer ses idées -sur un blog ou ailleurs- ne doit pas être inquiété pour cela. La société, les lois... doivent tout faire pour défendre cette liberté. La règle, c'est la liberté. Ce sont les exceptions à cette règle qu’il faut limiter et encadrer.

S'agissant de l'affaire Nissan, un salarié n'est pas un sous-citoyen. Il a autant le droit à la parole publique qu'un dirigeant, qu'un élu ou que le représentant d'une institution X ou Y.
Il faut sortir l'entreprise de cette nasse du secret qui n'a plus aucun sens à l'heure d'Internet. Je dois pouvoir dire, si je le souhaite, ce que je pense de mon travail, sur ce que je ressens dans mon entreprise.
La limite, c'est par exemple la divulgation de secrets de fabrication ou bien de décisions stratégiques. Mais la manière dont mon entreprise gère la fin d'un congé maternité, pour l'exemple de Nissan, je ne vois pas en quoi ce serait stratégique...
L'entreprise veut défendre son image ? Mais alors que l'image qu'elle souhaite donner repose sur ce que ressentent réellement ses membres, et pas sur une construction marketing virtuelle.
On a vu dans des affaires récentes combien l'image d'une entreprise peut-être décalée par rapport à la réalité. Dernier exemple : Apple qui produit ses iPod sur des chaînes en Chine sur lesquelles travaillent de très jeunes femmes, dans des conditions inacceptables.
Je veux savoir ça (et je pense que vous aussi). Et je veux (comme vous, j’en suis certain) que ces jeunes femmes puissent s'exprimer. Parce que (comme vous) je défends la liberté d'expression. Parce que j'ai le sentiment que cela changera les choses pour ces femmes et pour l'évolution de la démocratie en Chine. Apple -qui il y a quelques années mettait Gandhi et Martin Luther King dans ses publicités- s'est empressé d'annoncer qu'il allait envoyer des équipes sur places pour sermonner ses sous-traitants et changer les règles, notamment sur la rémunération des heures supplémentaires de ces salariées.
Pourquoi ce que nous souhaitons tous pour la Chine, nous ne le défendons pas pour la France ?

Nissan, groupe franco-japonais, a eu tort d'attaquer son ancienne employée, comme une vulgaire criminelle. Celle-ci a le droit de dire ce qu'elle pense. Dans cette affaire, c'est bien la liberté d'expression qui est dangeureusement mise à mal.

Les entreprises -Nissan-, comme les élus -Joëlle Ceccaldi-Raynaud à Puteaux-, doivent accepter la prise de parole citoyenne. L'internet donne à tous des outils pour s'exprimer. Rien ne doit pouvoir les empêcher de les utiliser librement.

Christophe Grébert

Quand le lecteur d’un blog local citoyen découvre l’identité d’un autre lecteur

Il y a quelques temps, je rédigeais un billet sur des candidats potentiels susceptibles de se présenter aux élections législatives sur la 1^ère circonscription de Grenoble en juin 2007. Je décidais d’associer à ma rédaction un petit sondage sans prétention pour amener et animer la discussion.

Près de 70 commentaires ont été déposés sur ce billet. Au cours du débat en ligne, l’un des lecteurs (A) utilisant habituellement un pseudonyme pour amener son point de vue à la discussion, a déposé un commentaire déclarant ouvertement connaître l’identité d’un autre lecteur (B) ayant précédemment déposé de nombreux commentaires sur le sujet.

Ce lecteur (A) décidait de révéler sur le blog, le nom, prénom et fonction de l’intéressé (B).

Quelques heures plus tard, en tant que BlogMaster, je recevais par email une demande de suppression d’identité de la personne (B) intégrée au commentaire du lecteur (A). Celle-ci évoquant son « droit légitime, comme tout citoyen, à faire valoir son opinion (…), tout en respectant la netiquette du blog (…) son droit à l’anonymat si elle le souhaite, en utilisant un pseudonyme ».

Je précise, sans révéler son identité, que cette personne est un responsable de campagne électorale dans la région.

Ce genre de situation ou un lecteur découvre l’identité d’un autre lecteur par commentaire, interpelle. Doit-on respecter la demande du lecteur (B) en opérant la suppression de sa découverte d’identité ? Le BlogMaster doit-il juger utile d’intervenir ? Doit-on laisser au contraire le débat se dérouler et permettre à chaque lecteur de démentir ou d’accepter la découverte d’une identité ?

 

De l'influence politique du Net : le cas Etienne Chouard

C'est l'une des petites légendes de l'internet : Etienne Chouard, professeur et internaute de province, aurait eu une influence dans le résultat négatif au référendum sur la constitution européenne. Or, la réalité est toute autre : Etienne Chouard a publié son article critique le 25 mars 2005, c'est à dire "au moment où le non est au plus haut dans les sondages. Il n’est donc pas responsable de cette situation", constate -graphiques à l'appui- Thierry Crouzet sur son blog.

Si les journalistes avaient un peu vérifié ces données facilement disponibles, ils n'auraient pas écrit tant de bétises sur ce "phénomène" qui n'a en réalité touché que quelques milliers de personnes déjà convaincues -pour de bonnes ou de mauvaises raisons- de voter contre la poursuite de la construction européenne.

C'est bien mal connaître le fonctionnement du net que de penser qu'un simple site peut avoir de l'influence sur un événément. C'est un réalité le réseau dans son ensemble qui EST/FAIT/REVELE l'opinion générale. Pendant la campagne référendaire, il est certain que la tendance du net -l'ensemble des notes et des commentaires majoritairement négatifs sur l'action du gouvernement, sur la présidence, sur la situation économique et le niveau de vie de chacun- laissait présager le résultat que l'on sait.
Etienne Chouard, dans ce cadre, n'a été qu'une voix suiveuse parmi de nombreuses autres, et sans doute l'une de celles, en vérité, qui a le moins influencé, car la plus fermée (Chouard tenait un site classique, pas un blog avec possibilité de laisser des commentaires) et la plus caricaturalement anti-européenne (tout argument développé devait démontrer la malfaisance du projet constitutionnel). Le prof internaute était donc le moins succeptible de retourner une opinion modérée, celle qui fait ou défait une élection.