Il y a
quelques temps, je rédigeais un billet sur des candidats potentiels
susceptibles de se présenter aux élections législatives sur la 1ère
circonscription de Grenoble en juin 2007. Je décidais d’associer à ma rédaction
un petit sondage sans prétention pour amener et animer la discussion.
Près de 70
commentaires ont été déposés sur ce billet. Au cours du débat en ligne, l’un
des lecteurs (A) utilisant habituellement un pseudonyme pour amener son point
de vue à la discussion, a déposé un commentaire déclarant ouvertement connaître
l’identité d’un autre lecteur (B) ayant précédemment déposé de nombreux
commentaires sur le sujet.
Ce lecteur
(A) décidait de révéler sur le blog, le nom, prénom et fonction de l’intéressé
(B).
Quelques
heures plus tard, en tant que BlogMaster, je recevais par email une demande de
suppression d’identité de la personne (B) intégrée au commentaire du lecteur
(A). Celle-ci évoquant son « droit légitime, comme tout citoyen, à faire
valoir son opinion (…), tout en respectant la netiquette du blog (…) son droit
à l’anonymat si elle le souhaite, en utilisant un pseudonyme ».
Je
précise, sans révéler son identité, que cette personne est un responsable de
campagne électorale dans la région.
Ce genre
de situation ou un lecteur découvre l’identité d’un autre lecteur par
commentaire, interpelle. Doit-on respecter la demande du lecteur (B) en opérant
la suppression de sa découverte d’identité ? Le BlogMaster doit-il juger utile d’intervenir ?
Doit-on laisser au contraire le débat se dérouler et
permettre à chaque lecteur de démentir ou d’accepter la découverte d’une
identité ?