WebCitoyen.Com

Une charte du journaliste citoyen ?

Alors que le terme "journalisme citoyen" a été proprement entarté sur Adverbe, Agoravox publie sur son Wiki, une charte/guide du journalisme citoyen (ou participatif) dans le souci, semble-t-il d'élever le niveau de ses contributeurs. On trouve parallèlement, sur Le Blog Média "Votre guide du journalisme citoyen", un article, traduit de l'anglais, de Mark Glaser.

Il faudrait donc définir une série de règles de bonne conduite. Les journalistes professionnels peuvent déjà se référer à deux chartes :
- la charte des devoirs professionnels des journalistes français,
- la déclaration des devoirs et des droits du journaliste.

Rien n'indique nulle part que le contenu de ces deux documents ne peut pas s'appliquer à l'exercice du journalisme en ligne.

Asnières : interpellation d'un blogueur

La tension monte encore d'un cran à Asnières (Hauts-de-Seine). Nous apprenons ce matin l'interpellation musclée de Miguel Membrado, entrepreneur et blogueur, à la suite d'une énième plainte pour diffamation déposée par le député-maire UMP d'Asnières Manuel Aeschlimann.

"Les gendarmes sont venus le chercher à 7 heure du matin chez lui, avec des lampes torches, par mandat d'amené, pour le présenter de force devant le juge, témoigne son ami et associé Bruno de Beauregard. L'un des gendarmes est carrément rentré dans la chambre de Miguel, qui était dans son lit en train de dormir. Ses 3 enfants, présents dans la maison, sont très choqués".

On ne peut que s'étonner de ce genre de méthode pour une affaire de diffamation. Il ne s'agit pas de dangereux criminels ! Pourquoi un tel excès de zèle de la part des autorités judiciaires ? L'affaire est en revanche très politique et concerne un proche collaborateur de Nicolas Sarkozy.

UN BLOG SUR L'AFFAIRE AESCHLIMANN-MAYETIC-ELAHI

Les nouvelles voies(x) de la démocratie

Dans le cadre du cycle de conférence "Vive la culture numérique !" proposé par Doc Forum, acteur dans le développement de l'économie du savoir, de la concertation et de l'échange, organise mardi 24/10/06 une conférence :

"Les nouvelles voies(x) de la démocratie".

Cette conférence-débat aura lieu à la Bibiothèque Municipale de Lyon (30, bld Vivier-Merle, juste en face de la gare Lyon Part-Dieu, de 18h à 20h, entrée libre).

Des acteurs de l'expression citoyenne et de la blogosphère politique et locale débattront  avec le public sur les différentes formes de "Vox Populi", d'expression et de communication sur le web, le cadrage et les enjeux aujourd'hui, autour de la démocratie.

Une conférence co-animé par Claude Costecharayre, Niagara Innovations avec :

Hubert Guillaud (blog Leromanais), blogueur local influent sur Romans sur Isère, journaliste, rédacteur en chef d'Internet Actu, responsable des publications à la FING, membre WebCitoyen.

Nicolas Voisin, blogreporter et blogueur sur Le Monde Citoyen, média politique collaboratif libre et créatif, sur Pluralité dot com, sur Nuesblog et sur PoliticShow, la première WebTv politique francophone dotée d'émissions vodcastées.

Chrystophe Oléon, blogmaster de GreBlog MonGrenoble, blog local citoyen collaboratif de la ville de Grenoble et ses alentours.

Fabienne Greffet, maître de conférences en science politique à l'Université Nancy 2 (bibliographie).

Cette rencontre est aussi l'occasion de rencontrer des blogueurs de la région lyonnaise après la conférence :-)

Les blogs poursuivis en justice. Une enquête dans "Aujourd'hui en France"

Après la condamnation pour diffamation -à 1 euro symbolique- d'une employée licenciée de Nissan qui avait raconté sur son blog ses mésaventures professionnelles, le journal "Aujourd'hui en France - Le Parisien" a publié mardi 2 pleines pages sur ces "journaux intimes" de "plus en plus sous surveillance". J'ai été interviewé pour un encadré sur "Les maires (qui) se fachent aussi". J'ai notamment expliqué que pour faire face aux pressions et intimidations qui menacent la liberté d'expression des citoyens internautes, j'ai lancé avec d'autres blogueurs locaux le site www.webcitoyen.com.

Il y a en effet un principe qui fonde notre démocratie : la liberté d'expression. Un citoyen qui décide d'exprimer ses idées -sur un blog ou ailleurs- ne doit pas être inquiété pour cela. La société, les lois... doivent tout faire pour défendre cette liberté. La règle, c'est la liberté. Ce sont les exceptions à cette règle qu’il faut limiter et encadrer.

S'agissant de l'affaire Nissan, un salarié n'est pas un sous-citoyen. Il a autant le droit à la parole publique qu'un dirigeant, qu'un élu ou que le représentant d'une institution X ou Y.
Il faut sortir l'entreprise de cette nasse du secret qui n'a plus aucun sens à l'heure d'Internet. Je dois pouvoir dire, si je le souhaite, ce que je pense de mon travail, sur ce que je ressens dans mon entreprise.
La limite, c'est par exemple la divulgation de secrets de fabrication ou bien de décisions stratégiques. Mais la manière dont mon entreprise gère la fin d'un congé maternité, pour l'exemple de Nissan, je ne vois pas en quoi ce serait stratégique...
L'entreprise veut défendre son image ? Mais alors que l'image qu'elle souhaite donner repose sur ce que ressentent réellement ses membres, et pas sur une construction marketing virtuelle.
On a vu dans des affaires récentes combien l'image d'une entreprise peut-être décalée par rapport à la réalité. Dernier exemple : Apple qui produit ses iPod sur des chaînes en Chine sur lesquelles travaillent de très jeunes femmes, dans des conditions inacceptables.
Je veux savoir ça (et je pense que vous aussi). Et je veux (comme vous, j’en suis certain) que ces jeunes femmes puissent s'exprimer. Parce que (comme vous) je défends la liberté d'expression. Parce que j'ai le sentiment que cela changera les choses pour ces femmes et pour l'évolution de la démocratie en Chine. Apple -qui il y a quelques années mettait Gandhi et Martin Luther King dans ses publicités- s'est empressé d'annoncer qu'il allait envoyer des équipes sur places pour sermonner ses sous-traitants et changer les règles, notamment sur la rémunération des heures supplémentaires de ces salariées.
Pourquoi ce que nous souhaitons tous pour la Chine, nous ne le défendons pas pour la France ?

Nissan, groupe franco-japonais, a eu tort d'attaquer son ancienne employée, comme une vulgaire criminelle. Celle-ci a le droit de dire ce qu'elle pense. Dans cette affaire, c'est bien la liberté d'expression qui est dangeureusement mise à mal.

Les entreprises -Nissan-, comme les élus -Joëlle Ceccaldi-Raynaud à Puteaux-, doivent accepter la prise de parole citoyenne. L'internet donne à tous des outils pour s'exprimer. Rien ne doit pouvoir les empêcher de les utiliser librement.

Christophe Grébert

Le "Festival de Romans" de la création sur internet récompensera aussi l'"expression citoyenne"

Le 1er "Festival de Romans" de la création sur Internet aura lieu du 1er au 3 février 2007, à Romans-sur-Isère, dans la Drôme.
L'événement a été présenté à la Presse et aux blogueurs, ce matin au théâtre Edgar à Paris, par son organisateur Christophe Ginisty et par le maire de Romans, Henri Bertholet.
Il récompensera la "créativité des individus", ceux "qui seront les artistes connus de demain", a expliqué Christophe Ginisty. L'autre objectif, a-t-il dit, sera de mettre en relation ces "créateurs" et ceux qui les recherchent.
8 catégories seront récompensées. Si les 7 premières paraissent logiques -littérature, musique, vidéo, comédie, bande dessinée, photo et podcasting-, la 8e est plus inattendue : elle doit récompenser le "journalisme citoyen". "Journaliste citoyen" s'entendant comme le créateur d'un site ou d'un blog "qui prend part aux débats de société dans un souci d'information aux concitoyens et d'investigation (sujets divers comme la politique, la ville, les quartiers, les communautés..)".

L'expression "journalisme" a fait débat, ce matin, dans la petite salle d'Edgar. Christophe Ginisty a convenu qu'"Expression citoyenne" serait certainement plus appropriée. C'est une discussion que nous avons souvent eu ici même : les blogueurs qui produisent de l'information ne revendiquent pas le statut de "journaliste". Nous sommes des citoyens ; nous revendiquons le droit de nous exprimer sur tous les sujets ; nous produisons de l'information ; pour utilisons parfois pour cela des méthodes journalistiques ; mais nous ne voulons pas d'un statut dont nous sentons bien, qu'au bout du compte, il limitera notre champ de liberté.

Le Festival reposera sur un principe maintenant habituel sur le net : tout le monde pourra s'inscrire dans la rubrique qu'il lui correspond et tout le monde pourra voter pour ses candidats préférés. Le site web du Festival ouvrira fin octobre. Le 1er novembre : ouverture de l'inscription en ligne des candidats. Le 1er décembre : ouverture des votes des internautes. Le 20 janvier : fin des votes.
Pour chaque catégorie, les 10 préférés des internautes seront soumis à un jury de professionnels. Ce jury remettra un grand prix par catégorie et un grand prix du Festival.

Christophe Ginisty présente le Festival de Romans
envoyé par grebert

Henri Bertholet explique pourquoi Romans-sur-Isère accueillera ce Festival
envoyé par grebert

Le blog des coulisses du Festival.
Télécharger le dossier de presse du Festival.

(photo : Henri Bertholet et Christophe Ginisty, Christophe Grébert sur Flickr)

Une charte "Nethique" pour les blogs

Si la Nétiquette existe depuis la préhistoire du web, il faut saluer l'initiative de Natacha Quester-Séméon et Tatiana F. qui proposent une nouvelle "Néthique", adaptée notamment aux nouveaux usages créés par les blogs.

Plus de 80 blogs ont d'ores et déjà adopté la charte proposée sur le site Nethique.info.

Surtout, l'initiative s'accompagne de la création d'un wiki permettant aux blogueurs ayant adopté cette charte d'en discuter et de la faire évoluer.

Le wiki fait également le point et ouvre une réflexion sur l'état du droit, la responsabilité pénale sur les blogs et propose un modèle de mentions légales que chacun peut adopter et adapter pour son blog.

Cette initiative pédagogique, qui doit permettre aux blogueurs de s'interroger et de s'engager sur leur responsabilité et leurs devoirs, me semble particulièrement importante à l'heure où d'aucuns semblent croire qu'il est nécessaire d'encadrer de manière législative ou réglementaire l'information en ligne.

En faisant preuve de responsabilité, en décidant de s'auto-réguler, les blogueurs peuvent montrer clairement qu'il n'est pas nécessaire d'imposer par la loi un encadrement de la liberté d'expression que nous sommes capables d'inventer et d'adopter par nous-mêmes.

La ville de Pfastatt (Alsace) à nouveau distinguée pour ses blogs

Dans l'histoire des relations entre les collectivités locales et les internautes citoyens, il y a aussi des fois où cela se passe bien ! En Alsace, Pfastatt, une commune de 8.500 habitants, a mis en place 2 blogs pour rendre compte de l'actualité culturelle, sportive et associative, ainsi que des autres nouvelles locales. La fonction "commentaire" des blogs permet à la population de réagir, d'échanger et d'interpeller en direct la mairie.
Après avoir reçu le prix du meilleur blog en juin 2006, à l'occasion des premières rencontres nationales du blog citoyen, dans la catégorie "Blogs d'association ou institution locale", Pfastatt vient d'être à nouveau récompensé, pour "sa communication motivante et participative par les blogs", par le jury du Prix Territoria 2006.
Un exemple à suivre pour les maires des 35.000 communes de France...

Une règle du jeu pour le journalisme citoyen ?

Le Ministre de la Culture tient à légiférer, un jour ou l'autre, pour "valider" l'information diffusée sur Internet.

RDDV et la future censure des blogs
envoyé par gchampeau

Voilà qui provoque des interrogations, notamment sur Univers Médias... Je cite :

cette info est à rapprocher d'une déclaration faite par RDDV en avril dernier au quotidien Libération.

Le projet de loi DADVSI, disait-il, « n'est que le premier d'une longue série d'adaptations de notre droit à l'ère numérique et je compte bien, par exemple, m'attaquer un jour au problème de la presse et de l'Internet ».

« C'est un autre sujet capital parce qu'il n'y aura pas d'informations de qualité sur l'Internet sans de vrais signatures, de vrais acteurs dont c'est le métier. L'Internet est une grande chance mais je ne veux pas l'idéaliser et, sans un cadre clair, beaucoup de ces chances pourraient être gâchées », ajoutait-il. Des déclarations que G. Champeau, rédacteur-en-chef de Ratiatum, avait dénoncé comme un projet de censure des blogs.
[...]

Le rapport que doit remettre Marc Tessier au ministre, en janvier prochain, devra "dégager des modèles de développement préservant (...) les grands équilibres économiques". La mission du raporteur est aussi de faire le point sur la "pertinence et l'efficacité de l'encadrement juridique et fiscal du secteur" et à cet égard, il devra proposer les "évolutions nécessaires".

Le ministre de la Culture "souhaite que la presse puisse occuper la place qui lui revient sur ces nouveaux territoires".

La "place qui lui revient"... Comme si Libération, Le Monde, Le Figaro et tous les médias traditionnels n'occupaient pas DEJA une large place - très fréquentée - sur internet. Où veut en venir Renaud Donnedieu de Vabres ?

S'agit-il d'interdire les blogs d'info animés par des amateurs éclairés, parfois qualifiés de journalistes citoyens ? A moins que le ministre ne veuille rendre inaccessible les sites d'infos alternatifs à toute possibilité de développement économique (pub ou abonnements payants interdits). La question reste posée, on en saura un peu plus en janvier prochain..."

A Chartres, la permanence du député sert à envoyer des messages d'insultes

Lu sur La piquouse de rappel, un blog citoyen de Chartres :

"La Piquouse existe depuis le 23 février 2006. Ce blog est un incontestable succès. C’est peu de dire qu’il dérange. A plusieurs reprises, il a reçu des messages-commentaires diffamatoires, insultants, immondes. Signés avec des pseudonymes “Max”, “Fred” ou “Alex”. Manifestement l’oeuvre d’un seul et unique personnage vu la teneur des contenus. A coup sûr, un frustré, un obsédé sexuel, un pauvre type qui fait plus pitié que peur. La Piquouse se souvient de trois dates où se sont produits des pics d’insultes : le 13 août 2006, le 2 septembre 2006 et le 2 octobre 2006. Alors, elle a décidé de porter plainte auprès de la police chartraine. Les investigations policières ont été fructueuses et ont permis d’identifier l’origine géographique des messages : la permanence parlementaire du député Jean-Pierre Gorges, sise dans les murs de sa propriété personnelle chartraine Jean-Pierre Gorges, auditionné dans les locaux du commissariat de Chartres, a déclaré que l’ordinateur en cause dans SA permanence était en libre service à la disposition des militants UMP. Qu’en conséquence, il lui était impossible d’identifier le coupable…".

LA SUITE SUR LA PIQUOUSE.INFO

Quand le lecteur d’un blog local citoyen découvre l’identité d’un autre lecteur

Il y a quelques temps, je rédigeais un billet sur des candidats potentiels susceptibles de se présenter aux élections législatives sur la 1^ère circonscription de Grenoble en juin 2007. Je décidais d’associer à ma rédaction un petit sondage sans prétention pour amener et animer la discussion.

Près de 70 commentaires ont été déposés sur ce billet. Au cours du débat en ligne, l’un des lecteurs (A) utilisant habituellement un pseudonyme pour amener son point de vue à la discussion, a déposé un commentaire déclarant ouvertement connaître l’identité d’un autre lecteur (B) ayant précédemment déposé de nombreux commentaires sur le sujet.

Ce lecteur (A) décidait de révéler sur le blog, le nom, prénom et fonction de l’intéressé (B).

Quelques heures plus tard, en tant que BlogMaster, je recevais par email une demande de suppression d’identité de la personne (B) intégrée au commentaire du lecteur (A). Celle-ci évoquant son « droit légitime, comme tout citoyen, à faire valoir son opinion (…), tout en respectant la netiquette du blog (…) son droit à l’anonymat si elle le souhaite, en utilisant un pseudonyme ».

Je précise, sans révéler son identité, que cette personne est un responsable de campagne électorale dans la région.

Ce genre de situation ou un lecteur découvre l’identité d’un autre lecteur par commentaire, interpelle. Doit-on respecter la demande du lecteur (B) en opérant la suppression de sa découverte d’identité ? Le BlogMaster doit-il juger utile d’intervenir ? Doit-on laisser au contraire le débat se dérouler et permettre à chaque lecteur de démentir ou d’accepter la découverte d’une identité ?