WebCitoyen.Com

La mairie de Troyes attaque un blogueur citoyen

Un blog citoyen de Troyes (Aube), auboisementcorrect, est attaqué pour « injures » par un fonctionnaire de la mairie qui n'a pas apprécié le contenu d'une note satirique. Celui-ci demande 10.000 euros de dommages et intérêts.

"Une façon comme une autre de nous faire baisser les bras", écrit Philippe Beury, le responsable du blog auboisementcorrect.com. "Voilà qui promet un débat riche et instructif et une jurisprudence intéressante pour savoir si un média alternatif peut exister à Troyes".

J'ai lu la note en question. Je n'y ai rien vu d'injurieux. Cette plainte est-elle déposée avec constitution de partie civile ? Dans ce cas les frais d'instruction sont payés par la mairie de Troyes, c'est à dire sur le budget de la municipalité. Tout cela pour s'attaquer à un citoyen critique ? Affaire à suivre...

Appel aux blogueurs pour la défense de la démocratie

On connait déjà Miguel Membrado, poursuivit en justice par le député-maire d'Asnières, et sous le coup d'une seconde plainte depuis juillet pour des propos tenus sur son blog.

Il a publié en juin un vibrant Appel aux blogueurs pour la défense de la démocratie, qu'il me semble intéressant de lire et de relayer :

"Nous, blogueurs, avons un devoir républicain, celui de contribuer de manière déterminante à l'assainissement de la vie politique française.

La corruption politique passe par le mensonge, la calomnie, la diffamation, l'intimidation, l'abus de pouvoir, la confiscation des médias et autres pratiques liberticides.

La nouvelle aire d'expression libre en notre possession qu'est la blogosphère est seule capable de créer un contre-pouvoir ayant pour conséquence le changement de comportement dans la gestion des affaires publiques par les politiques.

Contre les nombreux agissements délétères des politiciens peu scrupuleux, seules la transparence et la vérité diffusées publiquement peuvent modifier la donne. Il est de notre devoir de relayer systématiquement toute information contribuant à cette transparence et venir en aide à tout blogueur qui ferait l'objet de pressions et d'intimidations dans une telle démarche. La diffusion massive de la vérité est la seule arme pouvant faire reculer l'élu-voyou, car en mettant sur la place publique les dessous de son action, on fait obstacle à ses recours traditionnels à l'intimidation.

Mais attention : la blogosphère ne doit en aucun cas se transformer en tribunal populaire. Il s'agit ici de relayer une information neutre, objective et vérifiable, et non de prendre parti pour tel ou tel camp politique. Notre souci doit se situer au-dessus des opinions politiques et des idéologies en se cantonnant à la manière dont on fait de la politique, en ne s'occupant que de déontologie, d'éthique, et de morale politique. Il s'agit non pas de s'attaquer à tel ou tel programme politique, mais de défendre le système démocratique et républicain dans ses principes mêmes.

Il s'agit d'appeler tous les citoyens de la République ayant connaissance de pratiques politiques malhonnêtes, à prendre le clavier, en créant un blog ou en participant à un blog ou journal citoyen existant, et de rendre public, d'une manière transparente, objective et vérifiable, les faits et les pratiques dont ils sont témoins. Et plus nous serons nombreux dans cette démarche, plus l'auto-régulation de la blogosphère pourra être effective.

Il est du devoir de tout un chacun d'accomplir, en son âme et conscience, ce devoir citoyen. Sinon, notre république sera définitivement livrée à la frange la plus sombre du corps politique: celle qui, à force de collusions, de manipulations et de coups tordus, se croit au dessus des lois et accapare à des fins personnelles le pouvoir que le peuple lui a démocratiquement confié.

Nous avons aujourd'hui l'outil technologique nous permettant de lutter, chacun à son niveau, contre les dérives qui remettent en cause la démocratie dans ses principes fondamentaux : nous soustraire à notre responsabilité serait moralement inacceptable."

Si vous le souhaitez, vous pouvez relayer cet appel via les Influenceurs.

Nouvelle plainte du maire d'Istres contre un blog

Convoqué début juillet, à la suite d'une précédente plainte déposée par le maire de sa commune, Michel Caillat, Guy Quétan, blogueur à Istres, indique dans un billet daté du 19 août qu'une deuxième plainte aurait été déposée par la mairie contre lui:

"C'est reparti Michel CAILLAT Maire sortant d'Istres vient de déposer une deuxiéme plainte contre moi en ma qualité de directeur de publication de cet espace citoyen ! (à défaut de pouvoir m'attaquer directement)
Dans un dossier fort de 14 pages actuellement analysé par mon Avocat , notre 1er Magistrat s'attaque principalement à des commentaires laissés par mes visiteurs et tente au passage de m'égratigner sur le contenu d'une phrase qu'il n'a manifestement pas comprise , me reprochant à la fois de censurer des commentaires que j'ai considéré comme étant "limites" et dans le même temps dénonçant le contraire."

Le maire de Gagny ne veut plus être ridiculisé sur un blog

L'édition Seine-Saint-Denis du Parisien raconte que Jim Dhoëdt, blogueur satirique de Gagny, a reçu une sommation par huissier pour qu'il "cesse sous huit jours toute diffusion et exploitation de l'image de Michel Teulet". Le maire de la ville s'estime ridiculisé par un blog qu'il ne veut pas pour autant interdire car "c'est le jeu démocratique de critiquer".

Jim Dhoëdt n'est pas vraiment effrayé. "Nous n'avons jamais attaqué le maire sur sa vie privée. Il n'y a rien de vexant ni de vulgaire dans nos photomontages, se défend-il. Et nous vérifions le contenu des commentaires avant de les mettre en ligne".

Le militant, candidat aux cantonales en 2004, sait qu'un procès lui fera de la publicité. Le Parisien se demande si cette guerre pourrait préfigurer la lutte pour les prochaînes municipales.

Pointblog.com évoque l'affaire.

De l'influence politique du Net : le cas Etienne Chouard

C'est l'une des petites légendes de l'internet : Etienne Chouard, professeur et internaute de province, aurait eu une influence dans le résultat négatif au référendum sur la constitution européenne. Or, la réalité est toute autre : Etienne Chouard a publié son article critique le 25 mars 2005, c'est à dire "au moment où le non est au plus haut dans les sondages. Il n’est donc pas responsable de cette situation", constate -graphiques à l'appui- Thierry Crouzet sur son blog.

Si les journalistes avaient un peu vérifié ces données facilement disponibles, ils n'auraient pas écrit tant de bétises sur ce "phénomène" qui n'a en réalité touché que quelques milliers de personnes déjà convaincues -pour de bonnes ou de mauvaises raisons- de voter contre la poursuite de la construction européenne.

C'est bien mal connaître le fonctionnement du net que de penser qu'un simple site peut avoir de l'influence sur un événément. C'est un réalité le réseau dans son ensemble qui EST/FAIT/REVELE l'opinion générale. Pendant la campagne référendaire, il est certain que la tendance du net -l'ensemble des notes et des commentaires majoritairement négatifs sur l'action du gouvernement, sur la présidence, sur la situation économique et le niveau de vie de chacun- laissait présager le résultat que l'on sait.
Etienne Chouard, dans ce cadre, n'a été qu'une voix suiveuse parmi de nombreuses autres, et sans doute l'une de celles, en vérité, qui a le moins influencé, car la plus fermée (Chouard tenait un site classique, pas un blog avec possibilité de laisser des commentaires) et la plus caricaturalement anti-européenne (tout argument développé devait démontrer la malfaisance du projet constitutionnel). Le prof internaute était donc le moins succeptible de retourner une opinion modérée, celle qui fait ou défait une élection.

Un blogueur americain emprisonné pour avoir refusé de fournir des images à la justice

Une dépêche de l'AFP nous apprend que l'animateur d'un blog d'informations a été incarcéré mardi pour outrage à magistrat parce qu'il refusait de remettre à la justice le film d'une manifestation anti-G8. Joshua Wolf, 24 ans, restera "confiné dans un endroit approprié jusqu'à ce qu'il accepte de donner le témoignage ou de fournir les informations" réclamées depuis février par la justice, a ordonné le juge William Alsup lors d'une audience au tribunal fédéral de San Francisco (Californie, ouest).
L'incarcération ne devra pas excéder la durée de l'enquête judiciaire, et en tout état de cause ne pourra pas dépasser 18 mois, a précisé le juge.
Arrêté à l'issue de l'audience, le juge homme a été transféré à la prison fédérale de Dublin. Sur son blog, sa mère a lancé un appel aux dons pour financer une procédure d'appel.
Depuis février, la justice demande à Joshua Wolf de fournir l'ensemble des images qu'il a filmées lors d'une manifestation altermondialiste le 8 juillet 2005 à San Francisco, qui s'est terminée par un affrontement entre certains militants et les forces de l'ordre.
Le jeune homme, qui avait diffusé sur son blog une partie de ces images, refuse de donner le reste, invoquant la liberté de la presse, avec le soutien de plusieurs associations de défense des droits civiques.
Le droit fédéral américain ne prévoit pas de dispositions particulières pour permettre aux journalistes de protéger leurs sources.
L'année dernière, une journaliste du New York Times, Judith Miller, a passé 85 jours en prison parce qu'elle refusait de révéler ses sources dans l'affaire Valerie Plame, agent de la CIA dont l'identité a été révélée par des responsables encore indéterminés à la Maison Blanche.

En France, sous l’intitulé «Les garanties procédurales du secret des sources», le Garde des Sceaux a présenté en juin dernier des propositions visant à reconnaître plus clairement le droit des journalistes à la protection de leurs sources (voir le communiqué du SNJ). Ce droit, qui serait inscrit dans la loi de 1881 sur la liberté de la presse, s'appliquera-t-il aux seuls professionnels -"les journalistes cartés"- ou bien à l'ensemble des "producteurs" d'informations, donc aux blogueurs ?
Puisque la justice nous considère comme des "directeurs de publication" et que nous sommes soumis aux mêmes obligations que la Presse à travers la loi de 1881, il serait normal que nous profitions aussi des mêmes protections.