WebCitoyen.Com

La CNIL supprime la déclaration de site web

La CNIL avait conçu en 1997 un formulaire spécifique de déclaration des sites web. Près de 75.000 sites lui ont ainsi été déclarés. Cette procédure a perdu sa justification avec la banalisation du recours à internet. La Commission a par conséquent décidé de la supprimer. Seuls les traitements de données personnelles devront toujours faire l’objet d’une télédéclaration. "Les responsables des traitements sont invités à ne plus se focaliser sur l’usage d’internet mais à identifier ce à quoi va servir leurs fichiers afin de déterminer la procédure de déclaration applicable", explique la CNIL sur son site.

Une blogueuse licenciée par son entreprise pour "faute grave"

PointBlog et une dépêche de l'AFP nous apprennent qu'une anglaise basée à Paris a été licenciée par son entreprise à cause de son blog :

Catherine, employée par la société britannique de comptabilité Dixon Wilson, a tenu pendant deux ans un journal décrivant sa vie de mère célibataire à Paris, évoquant ses rencontres et son travail." L'AFP ajoute "«Dans la lettre de licenciement, ils ont dit que j'avais nui à l'image de la société, mais je ne l'ai jamais citée, ni les noms des personnes avec qui je travaillais», a-t-elle dit à l'AFP, même si elle évoque sur son blogue son patron «très vieille école», qui porte des bretelles." avant de conclure "Son cas, l'un des premiers du genre en France, sera soumis aux prud'hommes, les tribunaux chargés des conflits de travail, qui devraient traiter son dossier cette année."

Nous sommes là devant un cas grave d'atteinte à la liberté d'expression. Il est inacceptable que les entreprises cherchent à contrôler la parole publique de leurs salariés. J'espère que ce licenciement sera cassé et que l'entreprise Dixon Wilson sera lourdement condamnée. Le préjudice personnel pour cette blogueuse est très grand, mais plus encore, ce sont nos principes démocratiques qui sont mis à mal. D'autant que ces affaires ont dangereusement tendance à se multiplier.
Le droit que possède tout citoyen de s'exprimer n'est pas une simple théorie des sociétés démocratiques ! Les entreprises, comme les élus, doivent prendre en compte la révolution internet.

De la légitimité

J'avais tenté, dans un premier billet ici, de dire ce qu'est, ou n'est pas, un journaliste citoyen. Ce billet a suscité de nombreux commentaires. Et puis, je continue de réfléchir au sujet. De le prendre par un autre bout que celui du statut du journaliste professionnel, comme je l'avais alors fait. M'est apparu un concept comme primordial dans l'élaboration d'une réflexion sur le sujet, celui légitimité.
La légitimité, c'est étymologiquement un pouvoir conféré par la loi.
En cela le journaliste est légitime : la loi lui reconnait le pouvoir d'informer (ne serait-ce qu'en lui octroyant certains avantages). Le blogueur ne l'est pas : la loi ne lui reconnaît aucun pouvoir particulier, juste des devoirs (ceux d'un directeur de la publication, c'est un autre débat). Aucun pouvoir particulier, donc, qui le distingue des autres citoyens : littéralement, aucune légitimité.
On le voit dans les commentaires sur nos blogs, où l'on nous demande qui l'on est pour oser prendre la parole : « de quel droit est-ce que tu fais ça ? ». Quelle est ta légitimité pour le faire ? Et bien, justement, le blogueur citoyen n'en a pas. Au moins, pas au départ. Qu'on l'étiquette « journaliste citoyen », c'est une forme de reconnaissance de sa légitimité, par capillarité depuis celle du journaliste professionnel. Le choix des mots n'est pas innocent.
Si on tire, étymologiquement, sa légitimité du droit, on la tire également de toute forme de reconnaissance, celle de ses pairs, celle de ses actes. Ainsi, lorsque je donne une formation sur l'écriture en ligne, je suis légitime parce que j'ai écrit un livre sur le sujet. Rien à voir avec le droit, mais nos actes nous donnent, au fil du temps, une forme de légitimité sur certains sujets.
Ainsi, sur mon blog citoyen, je devrais dire qui je suis, d'où je parle, ce que j'ai fait avant. Non pas pour satisfaire le voyeurisme de mes lecteurs ou sombrer dans les travers de la peoplisation, mais pour donner, dès le départ, des gages, des indices de légitimité.
Aujourd'hui, à bien y regarder, c'est de son audience que le blogueur tire sa légitimité. Du nombre d'internautes qui consultent ses pages, de nombre de personnes abonnées à ses fils RSS, du nombre de commentaires postés sous ses billets. On pourrait voir dans la publication récurrente des statistiques sur les sites des uns ou des autres une forme d'orgueil, c'est plus vraisemblablement, une quête de légitimité. Je vaux autant qu'on me lit, qu'on me lie. Puisque mes lecteurs reconnaissent ainsi un intérêt à mon travail, vous pouvez, vous aussi me lire en confiance, et reconnaître, quoi que vous en pensiez sur le fond, que mon travail a une valeur.
Evidemment, on se dit que si seule l'audience est un critère de légitimité, les travers nous guettent, et que l'on devrait en déduire que TF1 bénéficie de plus de légitimité qu'ARTE. Ce n'est pas si simple. Et l'on n'est pas légitime dans l'absolu : on l'est dans certains domaines. Et pour ce qui est du divertissement, reconnaissons à TF1 sa supériorité.
Heureusement, donc, cette course à l'audience n'est pas que quantitative. On peut procéder qualitativement. Je cherche à savoir qui me lit, qui me commente. La légitimité de chacun de ceux là influe directement sur ma propre légitimité. Les journalistes s'inspirent de mes articles ? Tant mieux ! Les politiques me lisent avec attention ? C'est toujours ça de pris.
Si l'on y réfléchit bien, et pour peu qu'on connaisse un peu la méthode de calcul de Google, le Pagerank que de nombreux blogueurs portent aussi fièrement comme un étendard est un indice de légitimité relativement objectif.
Tout cela est de l'ordre de la réflexion au fil de l'eau, et je m'en excuse auprès de mes lecteurs. Mais j'ai le sentiment que creuser un peu cette question de la légitimité peut être intéressant. Heureusement qu'il y a les commentaires : je compte un peu sur vous pour avancer dans la réflexion.
A propos de commentaire, j'ai bien aimé, sur le sujet, celui de sessyl, publié sur Le Rouennais : « Le travers, grave selon moi, qui consiste à se demander avant tout, quand est émise une opinion, "qui le dit ??" au lieu de se demander prioritairement "qu'est-ce qui est dit ?" » Si l'on se concentrait plus sur le contenu du message que sur celui qui l'émet, tiens...

Le maire d'Istres porte plainte contre un blogueur

Guy Queytan, blogueur à Istres, dans les Bouches-du-Rhône, est convoqué au commissariat le mardi 11 juillet, à la suite d'une plainte déposée par le maire de sa commune, Michel Caillat :

"Ce matin coup de fil d'un Commandant de Police du commissariat d'ISTRES qui souhaite m'entendre à propos de la plainte que vient de déposer le Maire SORTANT contre mon Blog. Il a été convenu de nous rencontrer mardi prochain au matin . Chacun pourra constater que si Michel CAILLAT Maire sortant D'ISTRES n'a pas le temps de recevoir les Istréens , il a le loisir de consulter les BLOGS et de porter plainte contre ceux qui dénoncent les dérives politiques locales (..) Pour ma part j'aborde cette nouvelle phase avec calme et sérénité mon blog est bien tenu et respecte les usages en vigueur (..)".

Une affaire que nous allons suivre... PointBlog.com l'évoque.

MISE A JOUR - NOUS AVONS ECRIT AU MAIRE D'ISTRES POUR EN SAVOIR PLUS. VOICI SA REPONSE :

« Cher monsieur, Je viens de prendre connaissance de votre message. Je vous confirme que je suis effectivement allé déposer une plainte, non pas en mon nom presonnel, mais au nom du maire d'une collectivité qui entend défendre le respect de sa fonction et l'intégrité de son personnel. Je connais votre expérience personnelle et vos déboires avec votre ancien maire et sa fille, actuelle maire de Puteaux. Je suis allé consulter votre site. J'y ai lu des critiques très virulentes contre vos élus, mais n'y ai pas trouvé trace d'insultes et de vulgarités. Prenez la peine de lire quelques textes de monsieur Queytan avec leurs commentaires (dont je vous rappelle qu'il a la responsabilité de les maintenir ou de les supprimer). Vous constaterez qu'il n'est pas question de critiques sur les dossiers municipaux mais d'attaques personnelles, à mon encontre et quelques uns de mes collaborateurs (dont le directeur général des services) en des termes souvent malveillants. Je respecte l'usage des blogs. J'en ai moi-même ouvert un, il y a plus d'un an. Vous n'y trouverez aucune attaque personnelle. Il existe d'autres blogs sur la ville, certains très critiques, dont notamment celui de l'UMP. Il m'est arrivé d'y répondre car il s'agissait de gestion municipale. Celui de monsieur Queytant ne joue pas dans le même registre et discrédite cette forme d'expression citoyenne dont je suis le premier à me réjouir. Je ne pense pas que de faire traiter continuellement les gens de mafieux, d'ignare, de véreux, de racketteur ou d'âne soit le meilleur moyen de faire progresser la démocratie locale. Prenez le temps de découvrir le blog de monsieur Queytant et jugez par vous même. Cordialement »