WebCitoyen.Com

Veut-on créer des Cybercitoyens ou des Cyberclients ?

Des "États Généraux du CyberCitoyen" se sont déroulés aujourd'hui à la BNF François Mitterrand, à Paris. Organisée par l’association Réseaux Citoyens, cette journée de débats avait pour objectif -ambitieux- de faire le point sur les avancées de la révolution numérique et de la cyberculture.
J'ai assisté à la première table ronde consacrée à l'"Administration électronique et e démocratie : quelles politiques mettre en œuvre avec le cybercitoyen ?". Une bonne partie de la discussion a porté sur les moyens d'amener les gens à devenir des "cybercitoyens" : en développant les accès à l'internet, en formant les jeunes et les moins jeunes, etc. Des expériences locales ont aussi été présentées.

J'ai eu la surprise d'entendre un représentant d'une grande ville chargé de l'e-administration nous parler de "clients en attente de services efficaces" à propos des internautes se connectant sur le site municipal. Je suis intervenu pour dire que je ne me sentais pas "client" lorsque je m'adressais à ma ville, mais "citoyen". A la limite, aurais-je pu ajouter, je veux bien être considéré comme un "actionnaire".

Ce vocabulaire traduit assez bien l'état d'esprit de ceux qui fournissent et gèrent les sites internet des collectivités territoriales : ils nous "vendent" des services et nous placent dans la situation passive du "client", et pas dans celle active du citoyen responsable, membre à part entière de la collectivité. Ce faisant, ils ne cherchent pas à développer la "cybercitoyenneté", mais ils inventent le "cyberclientélisme".

D'où des sites, comme celui de Puteaux, ma ville, qui ne permettent aucune démarche e-administrative, qui ne permettent pas de s'abonner par fil RSS aux informations publiées, qui ne permettent aucune discussion en ligne (ni débat, ni forum) et dont le seul outil interactif est la possibilité de recevoir les annonces de spectacles par SMS !

La plupart des mairies reproduisent sur internet leur communication traditionnelle : 1 message diffusé en sens unique, sans possibilité d'intervention du citoyen infantilisé.

Seule évolution, tirée du marketing : désormais le citoyen-cyber est cyber-ciblé par catégorie. Un site municipal propose ainsi d'orienter votre visite, en fonction de votre profil : "jeune", "parent", "senior", "sportif", "entreprise", etc... à chacun ses pages, à chacun ses "services".

J'ai conclu ma courte intervention en déclarant qu'en l'état, je ne faisais pas du tout confiance aux collectivités territoriales et en leurs responsables pour permettre l'émergence de cybercitoyens. C'est sur les blogs et les forums, loin de toute organisation officielle, que se forment ces nouveaux citoyens engagés. C'est eux qui, agissant comme contrepouvoir, amèneront les représentants des collectivités territoriales à agir, conformément à leur mandat, dans l'intérêt et au service de tous.

Le cybercitoyen existe... mais visiblement les "acteurs institutionnels" ne s'en sont pas encore aperçus !

(photo : Christophe Grébert sur Flickr)

Itinéraire d’une initiative citoyenne participative

Il existe de nombreuses raisons qui m’ont poussé à ouvrir une plateforme de publication participative locale. L’une des plus importantes est tout simplement l’envie de m’intéresser à la vie locale. Tout en restant étonné de constater que ce genre d’initiative est loin d’être courante.

Un premier billet pour lancer le blog et se présenter. Un deuxième pour expliquer ses motivations. Un troisième pour commencer à relayer une première information locale ou tout simplement relater un fait, un évènement en y apportant notre point de vue. Une réflexion. Une critique.

Les jours passent. Je reste attentif à la venue des premiers lecteurs. Puis, un premier commentaire est déposé. Soulagement, jubilation et optimisme.

Les semaines passent. Je commence à m’interroger sur une ligne éditorial. Comment la suivre ? Comment la tenir ? Les premiers courriers électroniques me demandent de m’identifier plus clairement et les premières affabulations et intrigues de toutes sortes font leur apparition. Etes-vous journalistes ? Etes-vous rattaché à une entité ? Pour qui vous prenez-vous ? Quelle est votre couleur politique ?

Avec le temps, je tente de trouver une direction. Une manière de réponse. Le moyen d’accepter ou de refuser certains rendez-vous avec des personnalités.

La machine est lancée. Elle fonctionne depuis 100 jours. 41.500 visiteurs. 100.000 pages vues. 188 billets. 771 commentaires. J’ouvre une parenthèse en accueillant d’autres rédacteurs. Ainsi, je me nourri d’autres réflexions et points de vue pertinents et apporte du même coup une plus-value à mes lecteurs. Je m’interroge sur les moyens dont je dispose pour relayer, relater, ou synthétiser un contenu d’information locale.

Certains blogueurs locaux ont simplement besoin d’une chaise, d’un bureau, d’une machine et d’une connexion Adsl pour administrer leur plateforme. D’autres, dont je fais partie, ajoutent à cela le besoin d’aller sur le terrain et de « produire » un contenu d’information locale qui ne s’y trouve pas.

Je reste perplexe à la lecture des magazines et journaux municipaux, départementaux ou régionaux distribués. Ces derniers ne sont pratiquement jamais consultables en ligne. Chacun affiche son satisfecit, ses comptes rendus sans reproche. Ses clichés peu informatifs. Les bulletins municipaux ressemblent parfois à des plaquettes d’entreprises. Aucune autocritique. Pas d’invitation à démarrer ou continuer une discussion. Parfois dans un coin retranché, l’opposition tente de s’exprimer.

Puis, je découvre l’importance relative des Conseils Consultatifs de Secteurs. Instances citoyennes se tenant informées des projets de la municipalité invitant les citoyens concernés à débattre. Les propositions votées sont transmises au Conseil Municipal afin qu’elles soient prises en compte par les élus. Ces derniers choisissant bien finalement d’écouter ou non les CSS. Démocratie représentative oblige !

Les séances du Conseil Municipal n’attirent pas le public. Les délibérations et ordre du jour en ligne ne sont ni détaillés, ni à jour. On a l’impression que la communication est faite pour circuler dans la sphère des instances municipales et non à l’égard du citoyen.

La presse et la télévision locale diffusent une information locale. Sans attendre forcément en retour une opinion publique, ni l’envie de susciter un débat ou l’avis des nombreux lecteurs et téléspectateurs sur le sujet.

J’écoute mon entourage. Mes voisins. La gardienne. Les parents d’élèves à la sortie de l’école…

Finalement, je constate sur mon blog beaucoup plus de commentaires déposés sur des billets rédigés dont le contenu d’information est produit par mes soins « sur le terrain ». Une information qui n’en est pas une pour mes détracteurs. Pourtant, elle est nouvelle, fraîche et peut notamment interpeller le lecteur ayant l’habitude de consommer une information trop souvent matérialisée et formatée par les médias.

C’est peu être sur ce terrain que le blog locale citoyen prend toute son importance et acquière sa noblesse et sa raison d’être.

Pour ma part, je continue à bloguer.

Notamment parce que mes lecteurs attendent chaque matin un billet. Parce que les élus de ma région me lisent. Parce que les médias, intrigués par la plateforme, en parlent. Parce que je sens chez mes lecteurs le besoin de communiquer, d’échanger et de participer librement à quelque chose. Qu’importe s’ils se cachent derrière un pseudo. L’envie de parole, d’opposition, de satisfaction, d’autocritique, de suggestion, d’appartenance et de réhabilitation de la notion de citoyenneté n’a jamais été aussi forte.

Venelles et les blogs citoyens...

On parle beaucoup actuellement des blogs citoyens, chacun d'ailleurs, en ayant sa propre définition. On oppose aussi Internet et ses applications aux médias traditionnels, on compare souvent les blogueurs aux journalistes, le plus souvent pour dire qu'ils n'en sont pas et que le blog n'offre pas les garanties de la presse ou de la radio pour ce qui concerne la fiabilité des informations...

Bien évidemment, sauf exception, le blogueur n'est pas un journaliste, heureusement ! Il n'en a ni les moyens, ni les devoirs... Le blogueur est libre, il peut s'il le désire parler à la première personne, donner son avis, son analyse, il n'est pas tenu à l'objectivité, il n'est pas neutre, il n'a pas de ligne éditoriale à suivre ou à respecter, pas d'annonceurs... Il n'a qu'un devoir, selon moi, celui d'être honnête et clair avec son lectorat. Il peut donc tout dire, ses lecteurs sauront trier. (sans oublier de respecter la loi... mais ce n'est pas l'objet de ce billet.)

La démocratie locale n'est possible, que si les citoyens reçoivent un minimum d'informations, s'ils connaissent leurs élus et les candidats, et qu'au moment du vote, ils ont d'autres moyens de choisir et se décider, que les tracts qui accompagnent les bulletins. Venelles est une petite ville de 8500 habitants, quelques kilomètres au nord d'Aix en Provence. J'y habite depuis 1990 mais jusqu'à ces dernières années, et le temps disponible lié à la retraite, je ne m'étais jamais intéressé aux affaires de notre petite ville. Quand, il y a deux ans, j'ai décidé d'en savoir un peu plus, je me suis aperçu que les sources étaient rares, très rares... et peu fiables !

Au niveau national, ou des grandes agglomérations, on sait tout, on en sait trop, les hommes politiques sont quelquefois mis à nu d'une manière indécente, leurs faits et gestes sont épiés, la moindre décision et le moindre projet de loi sont décortiqués, analysés, pesés, critiqués... La télévision, la radio, le presse se font une concurrence sauvage... disons-le clairement, trop d'informations tuent l'information !

A l'échelon local d'une petite ville comme la notre il n'y a rien ou si peu... Un grand quotidien régional, La Provence, consacre une page chaque jour qu'elle partage entre une douzaine de communes. Vous n'y trouverez que les annonces des évènements et, avec retard le plus souvent, les comptes rendus de ces mêmes évènements, mais plats, neutres, insipides, aucun dossier, aucune analyse, pas d'interview... quelques photos, mais pas informatives, elles décorent, meublent le texte, elle sont, paraît-il, mieux payées que la copie ! A côté, il reste le bulletin municipal, qui ressemble d'ailleurs à une plaquette publicitaire à la gloire de la majorité au pouvoir et ne donne jamais d'informations sérieuses, pratiquement il est consacré aux expositions, fêtes des écoles, pots de départs en retraite, etc. Seulement quatre ou cinq numéros l'an.

Pour ne pas voter idiot une fois de plus, j'ai décidé de forcer un peu ma nature plutôt réservée et d'ouvrir un blog dans lequel je ne parlerais que de Venelles. J'ai vite abandonné l'idée de trouver un ou plusieurs co-auteurs, les amis que j'avais contacté m'ayant découragé de me lancer dans cette aventure, me prédisant les pires ennuis.

Peu à peu, j'ai trouvé un lectorat régulier, des venellois sont venus aux commentaires, rapidement plusieurs élus de l'opposition ont joué le jeu et répondu aux questions... Quelques temps après les deux principaux courants d'opposition ont transformé leurs sites, très irrégulièrement mis à jour, en blogs... une association a ouvert le sien, les représentants des usagers au conseil de la régie des eaux ont fait de même... et depuis l'information circule beaucoup mieux. Ce n'est pas parfait mais maintenant, quand nous ouvrons La Provence c'est pour comparer avec que nous avons appris en lisant les blogs.

Des informations nouvelles apparaîssent ou sont mises en valeur, elles n'auraient pas été connues sans les blogs, des venellois commentent régulièrement, donnent leur avis, posent des questions, des élus répondent, expliquent... les positions des venellois sont diverses, divergentes ou opposées mais chacun peut en prendre connaissance.

Pour l'instant, seuls les élus de l'opposition se manifestent, la majorité municipale est muette... sauf le maire qui a ouvert un blog (Venelles en vérite)... un blog pas très sympathique d'ailleurs, dont les commentaires sont fermés.. on ne sait jamais les venellois pourraient vouloir critiquer ou s'exprimer...

Pour conclure, il me semble que les blogs sont non seulement nécessaires mais indispensables à la démocratie locale à Venelles et qu'à ma connaissance il n'existe aucun autre moyen de faire circuler l'information tout en permettant aux villageois un accès direct aux élus. Les villes, petites et moyennes, qui n'ont aucun média local, trouveront là un vecteur toujours disponible et quasiment gratuit !

On ne peut bien sûr rester sur cette conclusion sans se demander quelle est l'audience réelle, le nombre de villageois connectés à Internet, et parmi ces derniers combien utilisent les blogs pour complèter leur information sur les affaires de la ville ? Si le sujet vous intéresse, cela fera l'objet d'un prochain billet, basé sur l'expérience venelloise.

Les blogs venellois : Venelles pour Vous, Venelles.Info, Infeau, OMCJ

De l’impérieuse nécessité de filmer les conseils municipaux, par Jean Claude Oudry

Dans certaines communes, dont la mienne, les comptes rendus des conseils municipaux sont tellement expurgés qu’ils trahissent la réalité des débats. Ce sont, à tous points de vue, des faux en écriture publique.
Dans ce cas, filmer les débats ne fait que rétablir les faits, exposer la vérité.

Forts de la faible fréquentation des séances publiques, certains élus perdent toute retenue, comptant sur la censure pour gommer leurs propos excessifs. Il n’en reste pas moins que ces propos “fantômes” ont une influence certaine et orientent au final le vote des élus.

C’est ainsi que lors des conseils municipaux de Saint Martin de Ré, il fut mené des attaques inadmissibles contre des entrepreneurs locaux, des particuliers, des institutions, etc.

A la lecture du compte compte rendu des séances auxquelles j’ai assisté, j’ai en permanence la désagréable impression de lire une parodie, une farce. Les interventions sont tronquées, modifiées, gommées.

Combien de fois ai-je vu, sur les comptes rendus, des attachements, relatant des décisions qui n’ont, à aucun moment, été évoquées en conseil.

Plus de commissions générales depuis des mois, voir des années, les élus sont tenus de voter des décisions importantes sans recul, sans informations, sans même un temps de réflexion.

Les récalcitrants sont soigneusement tenus à l’écart, privés des informations les plus élémentaires, et Mme. Georgine Lafontaine, maire de Saint Martin de Ré, ne se prive pas d’écrire aux rares protestataires “ qu’ils n’ont qu’a venir les chercher.”

Ces pratiques, que nous dénonçons à longueur de colonnes, n’émeuvent plus personne tant elles sont banalisées. Elles sont pourtant particulièrement nocives, en faisant le lit de tous les extrémismes.

Beaucoup de nos concitoyens considèrent qu’après avoir voté, “ils ont rempli leur devoir”. Quelle erreur !

En votant, il héritent d’un autre devoir, tout aussi important mais autrement plus exigeant, celui de contrôler le travail de leurs élus.

L’homme n’est pas, par nature, vertueux; l'élu encore moins, tant il est vrai que le pouvoir corrompt. Mais bien encadré et conseillé par des citoyens actifs il peut le devenir à force de formation et d'écoute.

A saint Martin de Ré, il n'est pas rare d'entendre un élu vous déclarer haut et fort, et devant témoins : " Si vous n'êtes pas content, allez habiter ailleurs…" ou pire encore "On a été élus alors on fait ce qu'on veut et vous n'avez rien à dire…"

L'art et la manière de confondre un mandat avec un chèque en blanc.

Ce genre d'attitudes encouragent toutes les dérives, toutes les magouilles et compromissions. Le résultat ne se fait pas attendre, les prés-carrés se constituent et les parties de je-te-tiens-tu-me-tiens-par-la-barbichette peuvent commencer.

Une seule façon pour mettre ce cercle vicieux en échec : exposer la vérité en la filmant.-

Ma première tentative pour filmer un conseil provoqua de vives réactions, des tentatives d’intimidations, des menaces.

Ayant prévu ce genre de réaction je m’étais muni du texte de l'article L. 2121-18 du code général des collectivités territoriales et de l’extrait du Journal de l'Assemblée Nationale du 12 juillet 2005.

La réaction de l’adjoint au maire fut immédiate : “Vous n’avez pas le droit de photographier !”

Interpellé de la sorte, j’ai donné, à l’élu furieux, les documents préparés en prononçant ces simples mots : “Rappel à la loi”.

La suite fut des plus cocasse et vous pouvez la suivre, filmée en direct : Faut-il savoir lire pour être adjoint au Maire ?

Exposer la vérité est redoutablement efficace, en 2005 le Meuil de Ré a exposé des scandales dans la commune Rétaise de Rivedoux, entraînant la démission du maire et de cinq conseillers. La nouvelle équipe issue des élections partielles réalise actuellement un parcours sans faute et la vie du village en est transformée.

En août 2005, nous récidivons dans la commune de St. Clément les Baleines où la Maire s'est auto-attribué un logement sans en prévenir son conseil et en court-circuitant les listes d'attente. Elle vient de comparaître en correctionnelle pour prise illégale d'intérêts, jugement mis en délibéré jusqu'au 20 juillet.

Pour de plus amples informations voir UN AN DÉJÀ, ET TOUTES SES DENTS !

Le pouvoir législatif nous a doté d'une arme redoutable contre les dérives, ne boudons pas notre plaisir, bloggons, filmons, diffusons et battons nous pour protéger ce droit.

Jean Claude Oudry

PS : Nous avons le plaisir de vous annoncer la naissance d'un nouveau site citoyen sur la région de Dinard www.quiquengrogne.net, site mis en place avec la complicité technique du Meuil de Ré.

Une liste des blogs citoyens sur Adverbe.com

Xavier sur Adverbe.com met régulièrement à jour une liste de "cityblogs, blogs de quartiers et sites locaux indépendants" :

"Ils possèdent presque tous la caractéristique d’être créés par une ou deux personnes indépendantes de structures officielles. Ils sont indépendants et à but non-lucratif. L’exception (Crécy-la-Chapelle) est suffisamment atypique pour figurer dans la liste".

A CONSULTER SUR LE BLOG ADVERBE.COM

Vers une certification de l'information en ligne ?

A deux reprises, dans deux interviews accordées au quotidien Libération le 10 mars 2006 et et à i-Télé le 10 avril 2006, le ministre de la Culture et de la Communication, Renaud Donnedieu de Vabres, a évoqué un possible projet de certification de l'information en ligne.

Sur i-Télé, le ministre explique que, selon lui, "dans le domaine de l'information[...] aujourd'hui sur internet circulent beaucoup de choses, parfois le pire comme le meilleur".
Pour "garantir l'authenticité" il envisagerait donc de fixer une "règle du jeu" et "des principes de déontologie". Concrètement, cela pourrait passer par exemple par "la certification, c'est-à-dire la signature par un journaliste".

Ces seuls propos ne permettent pas de présager du contenu exact des propositions que le ministre pourrait faire en la matière. J'ai donc interrogé son cabinet pour obtenir des précisions. Pas de réponse à ce jour. Mais on croit comprendre que, parmi la multitude de sites diffusant de l'information sur internet, ceux qui  seraient réalisés par des journalistes pourraient revendiquer une "certification" officielle, gage de l'authenticité des informations qu'il délivre. Ce qui, dans le même temps, contribuerait à décrédibiliser les autres sites, ou en tous cas créerait le doute sur la qualité et la fiabilité de leurs informations.

Dans Libération, RDDV était un peu plus clair en expliquant "qu'il n'y aura pas d'informations de qualité sur l'Internet sans de vrais signatures, de vrais acteurs dont c'est le métier."

Exit donc toute idée de développement d'une information par des blogueurs-citoyens : seuls les journalistes professionnels, seuls ceux "dont c'est le métier", sont dignes d'être lus.

Les autres ne sont visiblement pas en mesure de produire une "information de qualité". Ils n'ont qu'à parler de la pluie et du beau temps, des recettes de cuisine, de leur vie privée, et laisser les sujets sérieux à ceux qui savent !

Un certain nombre de blogueurs, à commencer par Guillaume Champeau sur Ratiatum,  se sont émus de ces deux déclarations du ministre et ont immédiatement dénoncé ce projet comme une forme innaceptable de "censure des blogs".

Peut-être que l'utilisation du mot "censure" était excessive. Il ne semble pas en effet qu'il soit question d'une censure directe : les blogueurs pourraient continuer à bloguer.

Suite à l'article de Guillaume Champeau paru sur Ratiatum, le journaliste professionnel  Gilles Klein a d'ailleurs laissé un message estimant que l'on faisait "Beaucoup de bruit pour rien".

"Ce projet de "certification"est encore un peu flou, mais je ne vois pas qui peut se sentir menacé par un logo de plus ou moins, ni ce qu'il apportera à qui que ce soit."

Si on est obligé d'être d'accord avec Gilles Klein sur le fait que ce projet est très flou, je reste cependant relativement inquiet et je crois que la concordance des deux déclarations du ministre justifie notre vigilance.

Certes il n'est pas question de "censurer les blogs". Mais la supicion qu'un tel projet pourrait faire peser sur la qualité de l'information délivrée par les blogs me semble déplacée, si ce n'est méprisante.
Très certainement titulaires d'une carte de presse, les journalistes de Guts, l'excellent magazine de Cauet, participent-ils plus utilement au débat démocratique que les blogueurs ?

Il n'est évidemment pas faux de dire que l'on peut trouver sur internet en général, et sur les blogs en particulier, "parfois le pire comme le meilleur". Mais c'est vrai aussi pour la presse écrite, la télé et la radio. On ne comprend donc pas pourquoi le ministre de la Culture et de la Communication veut imposer à l'information en ligne une "certification", sorte de "label qualité" , qu'il n'impose pas aux autres médias.

La presse s'est toujours refusée à mettre en place une "Haute Autorité", un "Conseil de l'Ordre" ou une "Commission de Déontologie". Non pas qu'elle n'en ait pas grand besoin. Mais parce que les journalistes savent bien à quel point une telle instance, si nécessaire soit-elle, risquerait immanquablement de se transformer en comité de censure. Sur quelles bases jugerait-on de l'orthodoxie d'un article de presse ? Toute idée d'un "Conseil de l'Ordre" des journalistes ou de la presse serait évidemment contraire à l'idée que l'on se fait de la la liberté de la presse.

Pour l'instant, Renaud Donnedieu de Vabres ne nous dit rien des bases sur lesquelles un média en ligne serait ou non "certifié" comme source d'information fiable par le ministère.

Est-il perfide de se demander si on accorderait une certification à un blog qui rappelerait que Renaud Donnedieu de Vabres a été condamné le 16 février 2004  à 15.000 € d'amende pour blanchiment d'argent dans le cadre du procès du financement occulte de l'ancien Parti républicain ?

Et si le seul critère de certification est la possession d'une carte de presse, cela reviendrait à fermer la porte à l'élan nouveau qui émerge des blogs citoyens pour réserver l'expression médiatique aux seuls journalistes. Ce serait aussi regrettable qu'inutile.

Ce projet ne sert à rien. Il est injuste dans la mesure où il veut imposer à l'information en ligne des règles qui n'existent pas pour les autres médias. Il est vaguement dangereux puisqu'il porte en lui un risque de censure.

Le 14 mars dernier, Loïc Le Meur avait demandé au ministre de préciser sa pensée. On attend toujours sa réponse.

Et dans cette attente, je crois qu'il convient d'être vigilant. C'est dans cet esprit de vigilance que j'avais proposé, via Les Influenceurs, une bannière reprise à ce jour par une cinquantaine de blogs.

Recommandé par des Influenceurs.

Nouvelle enquête sur MonPuteaux.com suite à une plainte de la maire (Blogonautes)

Nous reprenons une note publiée sur Blogonautes, l'observatoire des blogs francophones :

Christophe Grébert, auteur du blog MonPuteaux.com, a reçu hier mercredi par email un procès verbal de réquisition suite à une plainte de Joëlle Ceccaldi-Raynaud, maire de Puteaux.

L'email a été envoyé au blogueur par la brigade des recherches de la Gendarmerie Nationale de Nanterre. Il est demandé à Christophe Grébert de fournir l'adresse IP d'un visiteur ayant déposé un commentaire en signant (de façon ironique) "Joëlle Ceccaldi-Raynaud".

En août 2005, cet internaute avait posté un commentaire qui, malgré la signature, ne laissait aucune confusion possible sur le fait que c'était une plaisanterie, selon Christophe Grébert. Ce dernier étant absent à ce moment-là, il n'a pris connaissance du commentaire que quelques heures plus tard et l'a aussitôt effacé.

Mais la maire de Puteaux, qui semble une lectrice assidue du blog, même pendant ses vacances, a lu le commentaire depuis sa villa de Corse, et a aussitôt fait faire un constat d'huissier pour pouvoir déposer plainte pour usurpation d'identité et complicité d'usurpation d'identité.

"Cette affaire montre d'une part que mon blog est sous surveillance permanente : Joëlle Ceccaldi-Raynaud le consulte même durant ses vacances, en plein mois d'août !" commente Christophe Grébert sur son blog. "Ce sont par ailleurs plusieurs milliers d'euros en avocat et en huissier qui vont encore être dépensés sur le budget de la commune pour, finalement, une histoire ridicule qui ne mérite pas la mobilisation d'un juge et des services de Gendarmerie. Quelle perte de temps ! Quel gaspillage d'argent public !"

Le blogueur constate également que cette nouvelle enquête intervient moins d'un mois avant la date de la convocation de la maire et de son père au tribunal de Nanterre. Ils sont poursuivis par Christophe Grébert pour diffamation. L'enquête a également lieu au moment du lancement du site www.webcitoyen.com pour la défense de la liberté d'expression sur Internet (voir notre post du 13 juin). "Quel hasard !" s'étonne le blogueur putéolien.

Rappelons que Christophe Grébert avait déjà été attaqué, à cause de son blog, par l'élue de Puteaux, et qu'il avait été relaxé.

Tous reporters : la fin des journalistes ? (Canal+)

Tous reporters: la fin des journalistes?
Vidéo envoyée par AgoraVox

Sur Canal Plus, dans le cadre de l'émission Lundi Investigation, un reportage sur les citoyens journalistes (extraits de l'émission). Ariel Wizman et Laurent Lunetta ont enquêté en France, en Italie, en Angleterre et aux Etats-Unis sur ces nouveaux réseaux qui voudraient bien enterrer les journalistes de métier.